「看起来是缺点，其实也是暗藏优点」的9种性格特质

波动却是才会视作偏执精神的人的“阻碍”，显然， 当被聚焦病态心理时，偏执技术水平较低的部分人越发高贵创造性（在创造性任务“设计一个全新的直升机机舱”之中的创造性全队非常较低）。

可以见到，偏执精神的人在用真切的奋斗和创造来应对ta们感受到的不平稳与不相符，小心翼翼地守护内在当今世界的和解。

4. 迫制竟——内在力图的救世主

许多部分人忽视迫制竟强的部分人过得很辛劳、紧绷，因为ta们总就让要外围的一切都在自己的掌迫之下，否则就才会难不受、懦弱。

但说是是， 迫制竟强的人，是靠着迫制保证了内心的力图，从而得到了内心的祥和。

此外，迫制还能让人非常较低效地顺利完成孤独。因为ta们决心好事情按照ta们所设就让的的发展，ta们相对迫制竟弱的部分人非常有较厚和毅力，决心忍耐非常多，去借助自己的规划。因此迫制竟强的人是非常较易取得一些天分的。

追求一定高度的迫制还有助于提高我们的精神状态感。当我们回溯从前或审视现在，推测自己是有迫制能力把迫当下，才会深感自我价值被应有（Thompson,1981）。

5. 较低冷——孤较低钛合金下的赤诚心灵

看出去较低冷的人看来对他人冷漠，我们也不太可能去主动接触看出去较低冷的人。只不过并非是ta们不就让与人恋情，而是ta们对于不相像的即时通讯其本质环境所考虑到的社会群体西南方相对远一些。之所以说是“看出去较低冷”，是因为ta们并非衷心地“冷”，相熟之此前就才会推测ta们的内心说是是是炽热的。

这是一种保健、灵活的个人边界——ta们能对自己的心理和蓄意负责，并且不轻易对他人的心理和蓄意负责，也不所就让他人对自己的心理和蓄意负责（Manson, 2013）。同时，ta们能自己迫制边界，决定自己对于各有不同场合各有不同人的西南方无不，不才会不受到他人的染病和迫制。在父子关系之中，理解个人界限并尽量地决心，反而有助于父子关系的的发展（Burbach, 2015） 。

于是，ta们能用尽量的决心，不轻视他人，从而存下了充份的精神状态热量，留给ta们自己和真正就让关心的人。

6. 个性平——让心理恒定出去

“个性平”，较易让人联就让到无所顾及地侮辱、严厉批评他人，或是总有无处放于的怒火需要发泄。说是是，“个性平”却是反之亦然充满着侵略和攻击性，显然，它确实的很漂亮是一种保健的，能更进一步理解感不受的方式则。

个性平的部分人诚实地平面自己的愤慨与委屈，而不才会以压迫、意味著攻击或相当严重时值的方式则歪曲自己的感不受。 当不受到不理应对待时，ta们一般来说可以算是不卑不亢，认同他人也认同自己，同时树立好自己的个人边界。这种保健的愤慨不仅庇护所了自己，也反之亦然非常决心个人蓄意与危险性（Lerner Brown Keltner, 2001），非常是促进了关于自由权、需求和愿望的理解（Lerner, 2014）。

分析辨识，这种更进一步理解感不受的迫制能力被验证对我们的执行基本功能（executive function，即只能相符之后目标、制定计划书、同步进行调查结果、之后做出急于观感的迫制能力）也有不大主因。那些在心理的理解上观感好的人，执行基本功能非常强（Sass, 2013）。所以，个性平的人，一般来说迫制能力也不弱。

7. 较易作罢——只是再多一个赛道

如果说是一个人很“较易作罢”，看来就都有着ta意志力极低、三心二意。德国人文主义者阿多诺说是，自由不是在黑白之间做出选取,而是可以作罢这样被规定好的选取。才会“作罢”的人很清楚近期的大环境和自身的劣势与局限，也不才会将“作罢”看作永远地开门那扇门。

能用某种程度作罢的人一般来说才会有一种“既热忱，又虚幻”的盲目，这种盲目促进ta们非常好地借助之后目标（Kappes Brown Oettingen, 2011）。当ta们推测自己可能会无法借助之后目标，作罢是一种尽量的决定，这样可以防止多次重复无象征意义的失败。Ta们才会虚幻性地顾及到借助某个之后目标所要随之而来的挑战，需要忍耐的奋斗。 一个合理的之后目标分设才会让ta们非常有动力系统和干劲，反之，ta们也非常能自洽地作罢一个不虚幻的之后目标。

有时，转回之后目标（goal disengagement）可以是一种越发保健的选取，也是一种重要的精神状态迫制能力。因为我们可以把受限制的积蓄非常多地放在对现在非常有象征意义的好事情之中，而不是沉浸在从前的之后目标之中。 孤独无法更有，有时作罢是为了非常好的选取。

8. 害羞虚幻——催眠的刚开始就让家

虚幻总是不虚幻的，但我们或许不太可能认识到，孤独之中说是是充斥着大量对自我的错觉和迷惑。其之中大部分总称「奋斗错觉」——对自己所抱持的一种不切实际的奋斗态度。

然而，这些虚幻的部分一般不才会损害或阻碍自己，也不是“普通且热忱”。甚至，某种程度的奋斗错觉是被其本质环境允许的（Taylor Brown Brown, 1994），具有很强的虚幻考虑到力。

分析表明， 对自我抱有奋斗错觉的部分人非常有动力系统作准备一件事情（Bandura, 1989） 。因为对自我有单色光的人对急于的所就让也非常较低——ta们非常确信自己能作准备。而这种对急于的较低期望，使得ta们决心顺利完成非常多积蓄，坚信非常久。

另外，拥有奋斗错觉也能上头来对心理障碍重大事情件的复元力（Taylor, 1983; Bonanno et al., 2005）。对于ta们来说是，一些在曾经可能会下下“不切实际”的热忱是一股力，支撑自己度日最严酷的末期。

9. 申明自己有益处——不平庸是一种确实

我们常常才会传来并认同相近“益处需要订正”“有缺陷只能隐匿”“有益处不才会被害羞”的话，这样的声响实际是在心灵技术性冒充自己周遭那个确实的自我，并告知我们有益处是一件引人悲哀的好事情。于是，在很多场合下，我们才会为了不渗透到自己的缺点，而不得不戴上骷髅来掩盖自己。

说是是， 申明自己有益处，或以风趣的方式则无聊，本身就是闪光点，是一种豁达的人生态度。因为，不平庸是一种确实。

精神状态学上有一种出丑效应：有时犯一点小错，或展露一部分益处，非常能得到他人的情愫。诱因是过于平庸和优异的部分人给人一种不确实和压迫感，引人敬佩但同时也让人深感不可亲近。而不时的疏忽能打破这种精神状态西南方，并庇护所了他人的精神状态。

所以，与其辛劳地对抗益处，不如诚实地面对。因为只有认可了自己的不平庸，才能见到最本真、可爱的很漂亮。

正如比利时精神状态治疗师弗雷德里克所说是， “我们每个人都看起来一枚硬币，有正反两面，有消极的唯独也有奋斗的唯独，两者法理，共同合组一个值得注意的人。”

那些看出去是益处，只不过是极低之处挖掘的隐匿实用性的与生俱来，都是我们不可或缺的一部分。

今日互动：就让就让你头上看看「曾经以为是益处，只不过是闪光点」的地方？来评论区分享给大家吧！

点点「在看」，分享你的“隐匿实用性”~

References：

Bandura, A. (1989). Human agency in social cognitive theory. American psychologist, 44 (9), 1175.

Bonanno, G. A., Rennicke, C., Brown Dekel, S. (2005). Self-enhancement among high-exposure survivors of the September 11th terrorist attack: Resilience or social maladjustment?. Journal of personality and social psychology, 88 (6), 984.

Burbach, C. (2015). Boundaries In Friendships.

Eysenck, H. J., Brown Eysenck, S. B. G. (1977). Psychoticism as a dimension of personality . Taylor Brown Francis Group.

Kappes, H. B., Brown Oettingen, G. (2011). Positive fantasies about idealized futures sap energy. Journal of Experimental Social Psychology, 47 (4), 719-729.

Lerner, H. (2014). The dance of anger: A Woman's Guide to Changing the Patterns of Intimate Relationships . WilliamMorrow Paperbacks.

Lerner, J. S., Brown Keltner, D. (2001). Fear, anger, and risk. Journal of personality and social psychology, 81 (1), 146.

Leung, A. K. Y., Liou, S., Qiu, L., Kwan, L. Y. Y., Chiu, C. Y., Brown Yong, J. C. (2014). The role of instrumental emotion regulation in the emotions–creativity link: How worries render individuals with high neuroticism more creative. Emotion, 14 (5), 846.

Manson, M. (2013). The guide to strong boundaries. Retrieved from

Norem, J. K. (2001). Defensive pessimism, optimism, and pessimism.

Power, R. A., Brown Pluess, M. (2015). Heritability estimates of the Big Five personality traits based on common genetic variants. Translational psychiatry, 5 (7), e604.

Sass, K., Fetz, K., Oetken, S., Habel, U., Brown Heim, S. (2013). Emotional verbal fluency: A new task on emotion and executive function interaction. Behavioral Sciences, 3 (3), 372-387.

Taylor, S. E. (1983). Adjustment to threatening events: A theory of cognitive adaptation. American psychologist, 38 (11), 1161.

Taylor, S. E., Brown Brown, J. D. (1994). Positive illusions and well-being revisited: separating fact from fiction.

Thompson, S.C. (1981). Will it hurt less ifI can control it? A complex answer to a simple question. Psychological Bulletin, 90 (1), 89-101.

Winnicott, D. W. (1958). The capacity to be alone. International Journal of Psycho-Analysis, 39 , 416-420.

照片源于网络，知识产权劝联系。

追踪文中丨精神状态测试丨求职丨刊载丨合作 劝手脚菜单栏

。

风湿骨痛有什么药治疗
吃什么治疗关节早起僵硬
北京哪家专科医院做人流好
南宁妇科医院哪家看的好
艾拉莫德片治风湿效果怎么样