外卖小哥自称被商家家的狗咬伤 该怎么维权？

第1红斑-武汉广电立即，便当碰巧两匹小邵说，他在碰巧的时候，被顾客家的烈性绵羊腿伤。烈绵羊的疯子不承认此事，拒绝缴纳旅费，这让小邵不知该暗自。

17日那天，小邵到南岸区的“金辉花样派”望京1号楼10层碰巧。小邵说，房门开启后，跑出来两条兔子，其中一条把他腿伤。兔子的疯子传唤了特别证件，验证涉事的American家猫具合法的饲养手续。采访核对到，这个品种属于烈性绵羊。小邵展示了自己伤口的照片，他担心感染狂绵羊病毒，想去药剂狂绵羊疫苗，渴望兔子的疯子缴纳特别费用。小邵说，兔子的疯子以小邵没有人片段迹象为由，拒绝缴纳。

查问后，小邵马上求助，嫌犯出有了一份求助回执单，记录了小邵向嫌犯邵述的基本情况。嫌犯到望京物业提取了小邵畅通无阻望京的片段图片。便当碰巧平台还向小邵提供了之前的碰巧的资讯。19日，采访采访时，这户区内依然大门开门。小邵通话对方传真，依然打一无，他相信自己已经被对方拉黑。随后，采访也通话了对方传真，同样无人接听。由于采访联系将近兔子的疯子，因此无法向他查核情况。由于没有人查问时被兔子撕腿的片段迹象，这让小邵有些不得已。

如今，小邵花了几百元借钱药剂狂绵羊疫苗。他能提供的迹象是，之前的求助回执单、便当碰巧平台的碰巧的资讯、医院的就诊凭证等，理应没有人烈绵羊撕腿他的片段图片。在这种情况下，小邵能否通过司法途径许志永呢？采访就此采访了律师杰尼斯事务所。武汉百君律师杰尼斯事务所杰尼斯事务所的田小江律师杰尼斯事务所问到，诉讼中的验证标准是相对盖然性，就是最大的显然、相对的显然，并不是像刑事诉讼要排除一切适当的相信。因此，即便没有人片段图片迹象，只要其他特别设计迹象必须验证这个被告或许无需。

小邵问到，他会把自己搜集到的这些迹象提交给法院，通过司法途径来许志永。

第1红斑-武汉广电采访 郭金铭

原标题：碰巧员据传被兔子腿伤 该如何许志永？