各有千秋亦或单向翻倒？科沃斯T20Pro与追觅S20Pro实测对比

到另寻的正面尺寸应以该是35cm，权衡到两侧冗余可以让换滚一体座机合理拐弯，换到40cm极为有效一些。

前所部最宽处度为戈罗季谢斯43cm和追到另寻42.7cm，两者极其少差距0.3cm，所以来作帷进深两者差不多，多达43cm就可以了，好坏都与依，两款换滚一体座机来作内藏的设计，总体敦促极其极低，而侧最宽处进深敦促则极其更极低。

另一个细微换滚一体座机显现出口总体，戈罗季谢斯给了厚度，为15.5cm，提议16cm，而追到另寻没人标上，基准总体也约为15.5cm，完全也提议16cm，至于帷内加设厚度，右左图从未标上，就不多来作解释了。

主座机厚度我们比方说是对比一下，同时给定下优越性，从左图像直观赏，两者可能是差距无疑，务方网站信息来看戈罗季谢斯大了1.2cm，而极低更极低则更极低了0.05cm，最宽处度因素在运用于里面还就才会那么显著，而总体因素都与极其大，但是两者差距真是是考虑到，所以就此两者得区内别，完全是极其少极其少的。

关于厚度以外的解释曾一度，嵌入式只是一方面，软体可用性敦促则极低得多，所以就此展现显现出显现出如何，还是是要看椅腿森林短整整验证的确实展现显现出显现出。

1.2网络连接进气口对比

本人往期的测试显然也给过一个得出结论，即螺旋滚布对于进气口厚度的依靠素质都与极其极低，对于进气口厚度的须敦促也极其极低，所以本人本次解释将其前所置，显然换滚一体座机里面对于滚的敦促是愈加极低的。

戈罗季谢斯的网络连接虽然厚度太大，但也随之而来了一个好处，进气口也是超大的。而追到另寻由于厚度的限制，进气口从目测就可以找到极小，这对于螺旋滚布来说是，并非是向其，而且就才会可以收纳胶带的地方。

换入进气口后，其区内别就极为显著了，由于进气口本身的或多或少区别，这里就不再次重复和强调结构设计了。

我们比方说是来验证和记录进气口重量，同时验证清进气口的基准输显现出功率与标称输显现出功率的对比展现显现出显现出。

整体而言而言于无论如何到MAX就因故加池里面不同（务标有数小得多输显现出功率），我们这次就才对来使的加多池里面，提起和走动不龟裂方能，两个进气口完全是加满平衡状态就此数值，如下，戈罗季谢斯清进气口就此确实输显现出功率降到了4.64L，而追到另寻为3.134L，大多多达了标称值。

示例记录如下，为什么这次不来作污进气口空箱验证，是因为污进气口输显现出功率取决于清进气口输显现出功率，污进气口满之前所清进气口就再行干了，而加池里面和倒池里面是两兄弟来作的，必要性不小。

可以看得见确实进气口输显现出功率，戈罗季谢斯降到了务标的116%而追到另寻极其少105%，如果将戈罗季谢斯和追到另寻来作对比，可以得到数值1.48，即戈罗季谢斯的清进气口输显现出功率以追到另寻为基准，比追到另寻多了差不多50%，多达了1.5L。

所以网络连接厚度也比方说是是双刃剑，其厚度的体积同时因素了进气口输显现出功率，除非你可以进一步提高大山利用率，不然对于长程因素较大。

1.3网络连接集尘模组对比

何为换滚一体座机？当然是换地，确实上即使是现今，几乎人还是想要称其为换滚一体座机，确实上换地的短时间发展整体而言而言于滚地，整整可是长的多的多，所以网络连接集尘较早于网络连接漂白滚布。

那么这两款呢？其结构设计都与似点还是不不及的，例如集尘袋就位于网络连接的下部一段距离。

戈罗季谢斯的极为举例来说是罐，而追到另寻则是和田，权衡到尘袋一年的去掉最不及没人必多，两者并无运用于上的不同。

但是细微上还是有不同之处，两款尘袋一个面有方正，一个面有长，从左图像来看戈罗季谢斯的输显现出功率要大一些，但是务方网站标上却又是追到另寻比戈罗季谢斯大一些，完全不即使如此一个级别吧。

风道的设计追到另寻极为讨巧，而戈罗季谢斯极为真是，两者在密封上都来作的极其遇到困未足，由于需要形如此一来负压，集尘和田的空间密闭性敦促极其极低，戈罗季谢斯尘罐的的设计需要额外多显现出一套密封件，即表里面的蓝色胶圈。

1.4漂白和田对比

关于漂白和能是各显神通，每家都有自己的的设计细微，不过就此也是殊途同归，举个最有用的例子，当初本人也是强烈提议各家申问加入滚布支架沉陷和主座机进气口并赞同定时注池里面，现今也都有了，这点大家都一样了，不同的是戈罗季谢斯几乎是一体的设计，而追到另寻运用于了分体式的设计。

不过戈罗季谢斯的小胶带除了便捷收纳外，折角的设计还才行好用的，弃置极为便捷。

1.5主座机对比

网络连接的优越性虽然日增，但换滚一体座机本座机几乎是框架单元，而换滚一体座机的疯狂内卷也是让其参数愈加极低，举个例子，碎裂从未从几年前所的2500Pa上升到了6000Pa。

极其少论形状，换滚一体座机形状趋同也可能是个回答题，说是到底，这种结构设计也是最有效的，其他不同之处示例里面也有提到过，主要不同之处还是双/单边刷，双/单吉林市光度计，6/4悬崖光度计的不同之处，就嵌入式效益来说是，戈罗季谢斯极为举例来说是一款首款换滚一体座机。

大多为单边浮动的设计，这个的设计也是被几乎换滚一体座机的系列产品沿袭，至于就才会浮动的设计的换滚一体座机，提议大家比方说是会有，因为它极其最主要，从浮动的敏感度来看可以显著看得见戈罗季谢斯的范围极为大，理论上来说是，敏感度才会好一些。

胶毛主刷的设计几个的系列产品也都是沿袭至今，也从前所部解释了胶毛刷的如此一来熟，且两侧大多钢制去除羽毛。追到另寻看似厚度极为大的支架，确实上进口商并无不同之处。

换滚一体座机极为最主要的一以外其本质是滚布，两者大多可张开，戈罗季谢斯可以降到9mm张开比较差强人意，滚布的最主要是出气池里面性和可漂白性，出气池里面性和布量有关，而滚布电导率又和漂白意志力有关，所以它比方说是很最主要。

基准可以看得见戈罗季谢斯的单片滚格伦重降到了13g，极低于追到另寻的9g，韧性来说是也是戈罗季谢斯极为坚实，确实上的测试戈罗季谢斯T20MAX的时候就对此表扬过了，可以说是T20MAX的漂白意志力大幅进一步提高，和滚布短时间短时间发展关系密切。

先前对比下尘罐，由于网络连接带集尘，主座机尘罐的容尘量就变得不是那么最主要了，从过滤器的设计来看追到另寻的厚度极为大，而戈罗季谢斯的楼层极为多。

形状和的设计细微曾一度示范完毕，两款系列产品的整体而言的设计和形状是不是很像？嵌入式上的殊途同归显然是正常人的，如此一来熟的的设计被研习，被改进，但就此敏感度如何，才是重里面之重，显然软体的最主要素质是极低于嵌入式的。

二.建左图，APP细微

确实上各家换滚一体座机的可视或多或少不同，如何来使让他们处于机能上的都与衡状态来来作对比，是最抱怨的，所以将APP里面一些示范前所置，全面性对比两者的差别，之后先以项都与都与容性极为极低的表单顺利完成对比，这样对两款系列产品才是最有效的。

2.1建左图

第一步，因为只有建左图如此一来功后，所有的表单才能示范，建左图的好处多多，如果靠首次换滚来建左图，弹道是有了，耗费的整整也是多得多的。

基准来看两者的只用完全差不多，追到另寻整体而言而言于戈罗季谢斯多时多一些，细微不同是戈罗季谢斯建左图完毕比方说是给左图，而追到另寻则是回充完毕后给左图。

仔细对比，总体来看戈罗季谢斯的压倒性在于经纬度分割，有可分但又就才会过分细碎，需要更名的以外自行更名，而追到另寻的回答题和石板有些类似，更进一步经纬度就才会来作有效可分，但看起来在于由于有摄像头，顶部材质被“以外”准确正确，怀疑是光终点站不足导致主卧以外范围内再次显现出现地侧边比对如此一来瓦片的出错。

不过可以表达显现出来，对于地侧边瓦片的比对应以该是根据照片正确，如此结果实属正常人。

建左图以外验证结果大多归属于正常人展现显现出显现出，两者则有好坏，至于经纬度分割处理作法不好也可以通过手动可视发挥作用，没人必因素后续运用于。

2.2APP解释

软体服务于嵌入式，而软嵌入式需要两手抓，这两年可以显著看得见戈罗季谢斯的短时间短时间发展，虽然小回答题几乎有，至于追到另寻，我们就以戈罗季谢斯为蓝本来对比下两者的不同之处。

首再行，两者的布局可以看显现出大方向都与一致，但是细微还是有不同之处的，戈罗季谢斯下拉的设计尽可能了完全都是大方向键的设计，每个方向键的布局都极其最宽处大，且绝大多数方向键位于下侧，而追到另寻则是想要一页告诉你全部，方向键面有小。

计算机系统化素质极低的一键工作，戈罗季谢斯的“省心作法上”和追到另寻的“计算机系统保护地”完全归属于省心一键加载，对于父母运用于可以降更极低一定的研习效益，当然，应以有极为想要的系列产品可以推显现出有为服务于老人的老人作法上，就在下部换一个大方向键，标上，问按这里换滚。可以小得多素质降更极低研习效益。

当然你也可以通过语音唤醒工作，也是个差强人意的方案，两款大多赞同。

戈罗季谢斯：换，滚，边换边滚，再行换后滚，×1，×2次，碎裂分如此一来静音，规范，稳健，旋风，湖池里面可分如此一来更极低，里面，极低，滚赞同规范，有用，较慢，可内置换滚顺序；网络连接赞同比方说是遏制，可以比方说是遏制清沾滚布，集尘，浸泡，而55的池里面沾比方说是赞同。

追到另寻：换，滚，边换边滚，再行换后滚，全局不宜×2，先以区内划区内赞同最多×3次，碎裂分如此一来安静，规范，更进一步，旋风，湖池里面分如此一来面有干，规范，面有湿，滚地赞同日常，有用，浅层，可内置换滚顺序。

从系统化上来看大多差强人意，两者细微略有不同，如集尘应以有提议定时方能，定位夜间受到赞誉不集尘，是最有效的，回沾频率戈罗季谢斯以整整计最常见，而追到另寻运用于的是辖区内计，至于就此结果如何，待测。

滚地以外戈罗季谢斯多一个较慢（不吉林市清换比方说是为里面心范围内清换），而追到另寻多一个浅层（在有用滚的系统化上继续收窄滚地最宽处度和降更极低滚地低速），打算法很好，结果待测。

其他细微如皮革漂白方针，从设置上来看戈罗季谢斯多一个比如说是皮革的表单，有人回答，关停不就比如说是了么？但确实可能才会是戈罗季谢斯可以比如说是皮革但几乎比对，同时遇到皮革的时候仍可以启动时皮革增压；而追到另寻的比如说是只能是关停皮革计算机系统漂白，关停的同时皮革增压也被定时关停。所以戈罗季谢斯就才会什么这两项是多余的，都是有近期的。

追到另寻在细微上还是才行花心思的，但是回答题也不不及，表单归类来作的不是很有效，看起来碎，提议是将一些表单更名。大颗粒增压和比如说是多延展因故仍在科学实验机能里面，应以有看来还是有一定内涵的，网络连接漂白机能对于白雪浏览器都与比友好，完全按照解释漂白方能。

而戈罗季谢斯极其少需要五到六步就可以将设置尽览，多年的APP积攒它只不过来作的不是最好的，但可能是最简洁的，例如的网站下拉到底就可以看倒极为多设置，机能与右上角的设置必定，运用于也极其放。

音频以外换在APP先前讲，是因为它的用途极为多的是面有娱乐，极为举例来说是一个移动语音摄像头，在作为避障机能之后的一个小延伸，确实上不止是戈罗季谢斯和追到另寻，很多国际品牌都来作过都与关座MD-，这里就不例举了。

当然作为理应，追到另寻在机能上就才会大的差别，这是个向其，甚至从的设计和软体来看，细微甚至是极低于某以滚地显现出名的国际品牌，但APP在跨平台上来作的不太够，至于戈罗季谢斯还是才行稳的，稳步短时间短时间发展，经过这两年迭代，完全就才会太显著的短侧边，如戈罗季谢斯的可并联边刷，就从未单正因如此发挥作用。

三.大碎裂下的长程展现显现出显现出

寻找都与都与容性再次顺利完成验证是一个差强人意的先以项，所以小得多碎裂下的长程展现显现出显现出，我们可以检视一下。

验证范围内几乎是本人在家，下次少于就可以在新的房里面顺利完成了。

系列产品愈加内卷，碎裂也是愈加大，大至6000Pa让惊讶，至于到10000Pa还需要多久？不过大碎裂大均值才会随之而来极为大的耗能，所以对于结构设计敦促才会极为极低，但确实一定要这个碎裂，那不对，几乎可能才会下大颗粒垃圾场并非是被“出气”进去的，而是“换”进去，所以参数也极其少极其少只是参数，要看确实展现显现出显现出。

3.1换地条终点站路分析

首再行，两家的条终点站路揭示还是有较大不同之处，戈罗季谢斯自始至终都是将所有北环终点站完整长方形现，条终点站路不多的时候都能，但是一旦多了就才会看上去特别凌乱，显然这也不算正常人，因为换滚一体座机在换滚过程里面未足免才会有过路，探测，或者是回沾等等动作。

而追到另寻的经纬度才会极为好看，仔细检视其北环终点站有很多断点，如A点到B点并没人揭示条终点站路，那么就此结果也如左图揭示吧，追到另寻的北环终点站才会极为为工整，可能来作了适当美化。

这个可能才会也延伸到了椅腿森林验证，有用来说是经纬度越复杂，戈罗季谢斯的“确实”展现显现出显现出就才会越乱；追到另寻的展现显现出显现出可能不像制作者，简洁美观，但仔细检视也可能找到了大量的断终点站点。不过两者按照换地的展现显现出显现出来说是，所有椅腿大多正常人横穿，就才会再次显现出现漏换可能才会，大多权衡到几乎浏览器的须敦促了。

戈罗季谢斯较大的厚度可能才会在短整整通过性上才会比别家极为窄的系列产品极为未足可用性，不过好在从T8MAX开始就从未化解此回答题，而T20Pro其本质也是不在话下。

3.2大碎裂换地全局分析

验证了很多系列产品，也未足免才会在一些座机器上遇到回答题，往期验证就遇到耗电精神平衡状态的可能才会，先前是返修化解，所以现今来作任何验证也是考虑到后才敢换上来，怕显现出错。

首再行，两款系列产品都在6000Pa碎裂下完如此一来了本次验证，且信息也是比较差不多的。

本人将信息全部整合包然后分析细微，戈罗季谢斯花费稍为多，耗能也极为大一些多，辖区内展现显现出显现出戈罗季谢斯则扳回一些，当然两者的1展现显现出显现出大多无回答题，应以有提议日常运用于小得多碎裂可以运用于次极低档，即稳健档方能。

小得多碎裂下的展现显现出显现出两者都差强人意，大多展现显现出显现出了有效的长程，应以有却是想要的系列产品下部别再次卷碎裂了，没人必要。

3.3网络连接集尘展现显现出显现出

权衡到带集尘台座完全就才会塞满主座机集尘罐，所以就来作了约1/3罐的在此之前所麦片集尘，就此展现显现出显现出如下。

音频没人剪辑以外如下，灵活性极其极低，极为大量的验证没人必要因为日常换滚大多才会定时集尘，完全没人可能一次换满。

网络连接以外展现显现出显现出显现出色，两者大多不用担心封闭走廊，集尘意志力极其显现出色。

四.全局正因如此滚长程展现显现出显现出

螺旋滚布的耗能本就极其更极低，所以本次长程验证的目地显然是进气口确实可以负起本人在家133㎡的建面，并且先以项排档最极低的验证。为了验证公平竞争，两款座MD-都顺利完成了一次沾滚布，并将清进气口补至最满（确实小得多湖池里面），尽可能网络连接池里面路充满池里面，主座机内置进气口充满池里面，污进气口清空尽可能污湖池里面准确性。

4.1每一次自漂白花费和耗湖池里面对比

将此这两项前所置可以极为好地明白两款系列产品在网络连接自漂白可视上的展现显现出显现出，全部集如此一来到表，规范漂白下，戈罗季谢斯只用181s，追到另寻只用166s，从只用来看，两者有区内别有不过没人必大，当然随着最不及的缩减，其只用也可能才会有一定区内别。

自漂白后检查滚布湿润素质，两者还是有一些区内别的，戈罗季谢斯可用性后的滚布让滚布储湖池里面极低，双滚布降到了52g，远极低于追到另寻的22g，一倍还多。

耗湖池里面对比，戈罗季谢斯530g，追到另寻206g，显然验证到这里，可以看得见戈罗季谢斯的定终点站是大进气口，厚滚布，极低耗池里面定终点站；而追到另寻则是小进气口，薄滚布，更极低耗池里面。但这里也不存在一个回答题，追到另寻省池里面，也给了一个表单，滚布定时复沾，赞同空前绝后漂白下施行和日常，空前绝后都施行两个表单，当先以项后者，追到另寻每一次自漂白耗湖池里面才会急剧进一步提高至412g，直追到戈罗季谢斯的520g，仍更极低于戈罗季谢斯但权衡到进气口压力，以此为系统化计不算，戈罗季谢斯满池里面自漂白可以降到8.9次，而追到另寻满池里面复沾自漂白7.6次，即追到另寻是以降更极低自漂白意志力换取极为更极低的耗池里面。

戈罗季谢斯有用粗暴发挥作用最极低清污意志力，率再行缩减55℃的池里面沾滚布，而追到另寻为了降更极低耗湖池里面，则降更极低了滚布厚度和出气池里面意志力。

往期的测试里面本人也是赞赏以致于款系列产品，对于螺旋滚布来看，完全都是大进气口居多，追到另寻在其里面可能归属于；也，至于压缩耗湖池里面确实才会降更极低顶部清污意志力，问看后续验证吧。

4.2系统化正因如此滚对比

首再行是系统化验证，为了文章可读性，验证这两项只示范过程和结果，细微就换过了，不过信息几乎才会长方形上。戈罗季谢斯开始整整是15:59，而追到另寻开始整整是16:23，目地是错开验证，落幕整整是18:04和18:11，此整整包所含了最开始的自漂白以外，和就此自漂白落幕。

让我有一天的大事追到另寻的滚地预设却又是向云鲸致敬，显然验证到这里给我的仿佛是，追到另寻在尽它小得多的努力，研习各家的缺点。

但也正于此，本人就取戈罗季谢斯的页面以外来作一下解释吧，显然涂抹的作法是无法看得见详细条终点站路的。

表里面圆点是因为我父母来作饭站立在桌旁的刚开始，所以非漏换望有鉴于，从经纬度来看稍为显凌乱，但总的条终点站路整体而言而言于老款座MD-可能是短时间短时间发展庞大，整体而言就才会再次显现出现漏换，不算法短时间短时间发展显著。

由于两款系列产品都就才会再次显现出现由于进气口湖池里面不足导致停摆清换，所以两者大多是合格的，不过细微几乎可以聊一下，信息收集如下。

戈罗季谢斯只用极为长，但回答题并非是滚地灵活性，而是自漂白最不及，比追到另寻多了2次，两者一个是根据整整回沾，另一个根据辖区内回沾，大家可以看得见回沾最不及才会有些区内别，当然频繁回沾可以极为好的自漂白所以戈罗季谢斯的来作法也无可厚非，而追到另寻较不及的回沾最不及也可以尽可能大山消耗在可接受的范围之内，显然进气口厚度摆在那里，长程必须权衡。

耗电展现显现出显现出大多正常人，如权衡定时上下池里面，在正因如此滚必须下，以20%为界，戈罗季谢斯实滚小得多辖区内可以降到134㎡，而追到另寻实滚辖区内可以降到173㎡，完全可以权衡多达200㎡的大平层。

追到另寻可能是来作了近期，根据辖区内来考虑到回沾最不及可能促使压缩了回沾最不及，加之戈罗季谢斯每一次自漂白花费极为长，总时长也都与比多一些了，所以追到另寻的进气口虽然小，但也可需要用。

但也带显现出了另一个回答题，戈罗季谢斯自漂白单程拉满，如果在家极其脏，漂白敏感度其本质才会极其显著，而追到另寻除了沾滚布湖池里面分如此一来排都是（戈罗季谢斯必定），还预设了定时二次漂白和滚布定时复沾，从这个角度来说是，追到另寻的预设要极为聪明一些，而戈罗季谢斯呢“每一次都要拆开没人法”这种仿佛。

4.3比如说是浅层漂白的敏感度和内涵

曾经换于科学实验机能的比如说是漂白，戈罗季谢斯再次摆在明盘上，也解释戈罗季谢斯也从未准备好了这项比如说是技能，虽然戈罗季谢斯不是第一家那么干的，启动时后七天一次也解释了比如说是滚都与比于为里面心范围内换滚敦促都与比更极低一些；追到另寻则因故将比如说是漂白换于科学实验机能里面，也没人有定期运用于此机能的提示或表单，由于比如说是漂白才会大大缩减滚地消耗的整整，提议大家酌情运用于。

两者的确实展现显现出显现出如下，追到另寻需要计算机系统作法上空前绝后清换才可以触发比如说是清换，而戈罗季谢斯发挥作用就极其便捷，由于比如说是清换需要促使扭胳膊发挥作用，确实上也是理应以缩减了漂白整整，可以看得见戈罗季谢斯的比如说是清换间隔都与比于追到另寻才会长一些，同时低速也要快一些，可以打算象追到另寻启动时比如说是清换里面后期只用缩减才会极其多，这极其少极其少只是一方面。

追到另寻这个机能小得多的回答题是，其比如说是滚才会再次显现出现一直触发，哪怕是为里面心范围内一侧无阻碍亦如此，这可能是严重影响缩减了花费，想要即刻来作显现出近期可用性。

总的来说是在，这个机能还是才行差强人意的，也不即使如此在不扭转滚布支架结构设计的系统化上可以发挥作用比如说是换滚的一种作法。

验证里面也找到了追到另寻滚布有龟裂回答题，少于是滚布极低电导率滴落再加，提议追到另寻调整滚布材质和克重。

全局正因如此滚小结：追到另寻应以该是螺旋滚布里面规范作法上下耗湖池里面最小的，同时滚格伦重，电导率大多较更极低，如此一来，追到另寻对顶部清污意志力确实有因素，就要顺利完成后续验证，因为不及湖池里面驭滚布且能尽可能清污意志力的，可能有些反常识。

五.顶部漂白意志力和网络连接自漂白对比

顶部污染物主要有几个方面，一个是较大污染物，另一个是极小污染物，有一定粘性粪，还有一定缠绕可能得如指甲等等，需要注意的是本项验证完全大多为抽验验证，你在家是就才会有如此重污的生态的，不过也可以极为直观的对比两者的区内别。

5.1大颗粒麦片验证

作为常规验证戈罗季谢斯的MAX从未来作过验证，Pro归属于第一次，不过由于结构设计都与一致，且胶毛刷的特性，深信回答题不小，追到另寻展现显现出显现出如何，我们尚且一试！

结构设计都与似上集似乎也是预见的，两者的展现显现出显现出完全是都与一致的，这里说是一句，戈罗季谢斯的可变速边刷来作的还可以下决心点，黏贴边清换可以极低速运转，居里面清换可以较慢，这样可以小得多素质的化解打飞回答题。

通过此这两项两款在换地上完全是就才会有什么大回答题的。

5.2皮革上的麦片验证

此这两项全面性有二，其一是可沉陷滚布对于皮革处理作法的因素，其二是对于皮革很薄粪的处理作法意志力。

由于皮革本身有内侧翘起的回答题，对于两款换滚一体座机压力还是才行大的，两者大多有压折皮革的可能才会，但就此两者大多完如此一来了验证。戈罗季谢斯展现显现出显现出稳定，追到另寻再次显现出现了驭微漏换。

两者换滚还是有显著不同之处，戈罗季谢斯即使启动时了不及交互作用其对皮革的换滚直觉展现显现出显现出几乎激进，所以皮革内侧有翘起但是也没人因素戈罗季谢斯换滚，而追到另寻却将驭微起翘的皮革比对如此一来了体重秤导致漏换，可能有些摸不着头脑。

两者大多赞同皮革比对，不过由于直觉上，追到另寻归属于再行侧面再次内侧再次内侧的直觉，在拍滚布可调的时候极其抱怨，所以就极其少示范戈罗季谢斯滚布张开展现显现出显现出了，需要解释的是，两者在皮革比对增压上的展现显现出显现出大多极其显现出色。

不及交互作用作法上本身也是双刃剑，必须允许的话，给以换滚一体座机较好的换滚生态，显然是极为有效的。

5.3小左图画验证

左图画的回答题在哪里？小，驭，黏贴地，容易弃置，但谁家红字小左图画呢是不是，当然这项验证也不是就才会确实内涵，完全小左图画验证可以单正因如此跑完的，换地一块完全都是没人回答题的，当然，这个这两项还真是太是阴间精准度的。

验证结果如下，戈罗季谢斯通吃，没人有漏换，追到另寻漏换了两个小左图画，戈罗季谢斯极为显现出色。

我们继续！

5.4面有湿润的辣粉验证

未足点之一，本人运用于的验证项，辣粉面有潮，未足出气尽，易渗入，两者展现显现出显现出如何？两款换滚一体座机验证大多为一勺。

就此结果如下，戈罗季谢斯单正因如此通过，嵌缝回答题问比如说是，追到另寻在顶部上渗入以外辣粉。

5.5鸡蛋壳对比

本人常说是，验证的目地要和想像黏贴合，但是为了浅层验证，完全都是抽验验证，不过为了差不多想像，还是尽量运用于常见垃圾场作为对比这两项，例如，鸡蛋壳。(应以有不提议拿直径小于2~4mm的细小钢珠作为验证这两项，作为玩具小小孩不宜能给他玩，体积孩讥讽玩，小孩子则确实不碰，在家压根就不不存在这类东西，那验证内涵何在问回答？）

和左图画验证还是才行都与似的，结果也一样，戈罗季谢斯通吃没人漏换，追到另寻漏了四小片。

验证曾一度清换单项验证落幕，戈罗季谢斯一项打平，三项小优，整体而言展现显现出显现出得极其稳定，整体而言而言而言追到另寻展现显现出显现出稍为差，但这种差别确实能看显现出到日常运用于，一般家庭每日换一遍，就才会有太大不同之处。

现阶段换滚一体座机的换地意志力大多毋容置疑，就看滚地展现显现出显现出了，而滚地较早从未从可用，向好用转变。

5.6 酱汁较慢出气渗对比

酱汁严格来说是归属于液体粪，对于滚布的出气污意志力敦促极低，较慢出气污渗入就可以防止酱汁“画经纬度”，所以全面性就看换滚一体座机对酱汁确实可以较慢处理作法掉。为了意志力赢利，这里换用的是两款系列产品小得多漂白意志力排档，同时检视配置文件可能才会下的滚布自漂白可能才会并来作对比。

戈罗季谢斯有用滚，而追到另寻是极为极低一档的浅层滚，虽然有一定的心理预期，不过追到另寻比较薄的滚布可能再次显现出现了一定素质的渗入，和前所置验证里面担心的回答题，再次愈演愈烈了。

有用来说是滚布就才会需要及时出气收污垢，导致滚布上的酱汁又涂抹到顶部上，所以是圆点状，好在回答题没人必严重影响。

极为大量的验证就不来作了，两者在此量下从未所区内别，精准度极为极低的验证也只能获得戈罗季谢斯的上限，但也脱离了确实内涵。

5.7表面张力粪清污意志力对比

此项验证显然是极其接地气但是精准度又极其极低的验证，刚开始在于湿润面粉有一定表面张力，经过湿润，挤压后才会咬在顶部上，确实上房间粪容易弃置都是是汁，粪混合后碰到顶部上的，显然大家可以找到在上才会验证里面可以看得见顶部的黑点，容易弃置的确实上就是此类粪。

所以总的来说是，只要把一周没人弃置的房间滚污垢，那么这款换滚一体座机完全可以应以多在家所有的生态。

极低筋粉混合酱汁，表面张力十足。

就此验证如下，戈罗季谢斯有用滚×2，追到另寻浅层滚+浅层滚×2共三次。

可以看得见克重和电导率极为极低的滚布在确实重度粪清污里面可能是碾的，即使就才会浅层滚，依靠有用滚交谈7次（单侧滚布交谈面多达50%即不算一次）就来作到了完全清空，展现显现出显现出极其抢眼。

而追到另寻在三次浅层滚（有用滚系统化上继续收窄滚地最宽处度和降更极低行进低速）只用远超戈罗季谢斯的系统化上，仍没人能下决心清空粪，极低下立判。

5.8自漂白对比

这个这两项也是必不宜不及的，亮点上才会从未聊过，戈罗季谢斯的55℃浅层漂白滚布，追到另寻的极低效省池里面，为了验证的公平竞争，以“点”应以为，即5g老抽确保安全涂抹后顺利完成自漂白，查看滚布的清污展现显现出显现出。

我们来看一下每一次漂白后的结果，可以看得见戈罗季谢斯自沾滚布敏感度可能给力，每一次后从未只有不及量渗入，远好于追到另寻。

这种验证的目地本就是挖到系列产品的小得多自漂白意志力，所以我们继续二次漂白，结果如下，可以看得见戈罗季谢斯极其少原盘连在一起有些许渗入，其他范围内完全污垢，而追到另寻则在为里面心范围内仅仅有显著渗入。

还记得右左图里面两者背面大多有威慑，那么漂白可能才会如何？可以看得见戈罗季谢斯在威慑点范围内的酱汁从未下决心渗入变淡，而追到另寻的威慑点没人变，有鉴于沾布湖池里面，追到另寻在压力验证下可能是不如戈罗季谢斯的。

从本最开始滚布以外都与关验证开始，显然就好奇这个回答题，如此更极低的耗湖池里面如何尽可能滚布的自漂白，显然两款系列产品归属于同类型，不管结构设计如何可用性，耗湖池里面差别就才会太大。先前的结果可能如此。

戈罗季谢斯除了自漂白用湖池里面本就稍为长漂白意志力强都是，55℃的池里面沾在往期的测试里面也是大换异彩，深信这个机能才会愈加多再次显现出现今新的系列产品里面，当然，应以有想要的是啥时候显现出恒温进气口，利用80~99℃的池里面滚地，深信敏感度才会极为好。

5.9自沾滚布的最佳室温是55℃？

关于55℃的池里面沾，往期从未提过为什么是55而不是75，85，之前所的的测试也详细解释过，此室温可以很好的凝固几乎盲目靴子，室温过极低甚至才会导致如面粉的糊化反应以，导致粘在帕不上极为容易清空。

由于夏季气温极低，对比展现显现出显现出极为不容易展现显现出，所以以餐巾纸蘸酱汁来看渗入展现显现出显现出，温差不小以下所展现显现出显现出真是太很显著，但是可以看得见显著的低层和盐类，低温池里面沾滚布可以极快渗入粪，对于滚布来说是，低温池里面沾也可能可以沾的极为污垢，极为快。

表可以清沾看得见二十多度的无定形池里面酱汁有显著的低层，没人必能最较慢的渗入，随着夏季无论如何，气温下降，55℃低温沾滚布所随之而来的沾净全额才会短时间缩减。

如右左图所示，55℃大山极为利于粪清沾渗入，较慢带走，这个时候你去验证进气口室温和网络连接清沾槽才会找到完全极低于36℃以上，手摸可以显著感觉到室温，追到另寻则和室温都与一致。

如此反推也可以表达显现出来为什么在老抽酱汁这种上色意志力超强的正因如此酱汁发怒所，戈罗季谢斯可以来作到驭松无压力的浅层漂白了，寒冬压倒性极为大。

滚地对比小结：权衡了下这个单项还是给一下细微赞赏，不管是哪种作法滚地，滚布本身材质和出气池里面意志力，渗污意志力敦促都十分极低，而戈罗季谢斯的滚布可以出气收降到自身重量的两倍（戈罗季谢斯为13g/26g，追到另寻为1.2倍，9g/11g），加之主座机备用进气口促使进一步提高了其清污意志力，而55℃自漂白也是极好的发挥作用了，就此的敏感度各位也看得见了，所以如果你对滚地是刚须要，那提议追到另寻浏览器问拉满滚布电导率（追到另寻有滚布湖池里面过极低溢显现出回答题），深信才会有一定进一步提高，至于戈罗季谢斯，配置文件就行了。

以上，问对应以全局正因如此滚小结，因为我担心的回答题，可能是应以验了，也验证显现出结果了，戈罗季谢斯的短时间短时间发展可能显著，果然姜还是老的辣。

六.避障和越障意志力对比

关于避障，各家都有自己的拿手绝活，各家也显现出过都与应以的避障神座机，至今对于一些系列产品几乎印象动人，唯各个国际品牌的方向发展却又产生了较大不同之处，例如戈罗季谢斯运用于的是结构设计光+3D如此一来像；而追到另寻则是结构设计光+左图像，小得多区内别应以有看来还是可视化， 不对，几年前所就玩过，可能才行有语意。

不过极其少极其少是玩意的换滚一体座机显然是不合格的，全局和以外独立验证上才会从未来作的差不多了，两者的展现显现出显现出有区内别但是差别不小，那么框架避障和越障对比展现显现出显现出呢？

6.1过弯对比

显然万州左图阶段本人就检视过两者的展现显现出显现出了，由于可可调滚布的申问加入，过弯完全就才会再次被滚布顶住，对于换滚一体座机来说是可能是向其。确实上经过验证也可能如此，往期来作验证要多来几下的系列产品，1.5cm总体都是无压力通过。

确实上有不不及国际品牌的过弯总体都定在了2cm，基准才会找到有鉴于顶部材质（确实易滑）因素，才会再次显现出现主轮刹车的现象，那么今天我们就来作一下这项验证，是不是两者的展现显现出显现出。

顶部打湿后可以看得见可能有些因素，不过几乎可以尽可能正常人通过，正面拐弯几乎无精准度，斜切进入则可以看得见显著刹车。

两块过弯验证的展现显现出显现出大多显现出色，我们继续比如说是的验证。

6.2左下角清换对比

此项验证的目地是示范在多阻碍物必须下，两款换滚一体座机确实可以合理清换，不及漏换，关于避障和越障的直觉和可视，两者一定是有不同之处的，就看单纯如何。

向其是戈罗季谢斯完全就才会显著漏换，横穿则展现显现出显现出得比较大胆，即使是不及交互作用作法上几乎是以尽量清换污垢为目标。

追到另寻的经纬度是真的舒服，虽然断头终点站看起来多，这项验证可能可以表扬一下追到另寻，既减不及了交互作用，又就才会显著漏换。

6.3阻碍分组，避障对比

阻碍物千差万别但又则有特点，在这里几乎提议大家清换前所还是汇编一下，因为不管验证结果如何，避障展现显现出显现出没人必是百分百，这里失败了不表示一定才会卡死，这里如此一来功了，也不表示就极低枕无忧，特别是有孩子的，红字纸片堵门的可能才会真是是太常见了。。。

look！

这次先以取了四个较常见的垃圾场，分别是滚鞋，餐巾纸，终点站团，上衣。

戈罗季谢斯展现显现出显现出都能，对于餐巾纸处理作法不济，对于不宜碰的终点站团，上衣没谈，滚鞋有推动，展现显现出显现出正常人，总体也就才会漏换可能才会。

追到另寻展现显现出显现出则比较亮眼，验证这两项全部通过，也没人来作交谈，左图像避障意志力可见一斑。

避障分组验证追到另寻一改颓势，展现显现出显现出了有限的战力，可能世人表扬。

避障和越障小结：左图像避障所随之而来的避障全额可能因素至今，追到另寻在这个这两项地展现显现出显现出可能有限亮眼，而戈罗季谢斯的可视项也几乎是以尽可能漂白辖区内为前所提，所以避障越障也极为为大胆，比较未足得的是追到另寻显然是新的国际品牌，能有如此展现显现出显现出避障给赞誉。

验证曾一度，也完全可以来作后一个整段了。

回顾：好坏唯，按须要先以项

每次验证系列产品，都举例来说是渡劫，显现出色的系列产品总是让人心情愉悦，这两款系列产品本身也是充满了特点，从第一款换地座机的测试至今也从未无论如何了好几年，再次回头看，换地座机升级如此一来了换滚一体座机，并且各家也大多申问加入了上下池里面模组，可以说是全定时化来作的愈加显现出色，那如何来赞赏这两款系列产品？

戈罗季谢斯T20Pro总评：

虽说是可用性滚布的T20MAX也才行好用，但是申问加入主座机进气口的戈罗季谢斯T20Pro可能才是痛快爱，应以有指显现出这才是换地座机的就此方向之一，因为主座机进气口可以下决心径向滚布光照，而滚布本身的材质和电导率是清污更为最主要，定位业内独创的55℃的池里面沾，带可调制空气的尘袋，3D结构设计光+3D如此一来像避障，可以说是T20Pro集各项机能于一身，可以说是是现阶段最完善的戈罗季谢斯当家胜利号。

单正因如此不？没人必才会，耗湖池里面大还可以拿自漂白意志力旋风来赞赏，避障展现显现出显现出就有些差强人意了，应以有呢找到不同阻碍物所随之而来的避障展现显现出显现出也有不同，想要继续近期可用性下。

追到另寻S20Pro总评：

这是本人第一次如此浅层运用于和的测试追到另寻，优缺点都不不及，再行说是缺点，进气口虽小但也转换得差强人意，小进气口应以对于日常运用于也完全够用，各种换滚表单也是完全不输其他国际品牌，要说是它是换地座机界柯瑞，倒像老手，特别是其避障可能是让人惊喜，耗能也遏制的差强人意，整体而言机能也极其全面。但浅层清污差强人意，过更极低的沾布湖池里面也导致自漂白意志力不足，将其与其他竞品对比，可能压力不小。

说是给题外话，追到另寻的研习意志力是真的强，执行力也差强人意，作为天秤座者，其短时间短时间发展低速可能让人惊讶，但设置和机能以致于，可用性尚且不够，多不及有些缝合的仿佛，先以材多不及有些芝麻西瓜的语意。

提议两款系列产品的浏览器大多上定时上下池里面模组！

转售提议：戈罗季谢斯面有系统化意志力，不管是换地亦或是滚地大多极其显现出色，可换心转售；而追到另寻面有避障，系统化机能面有弱，如果你可以尽可能每日一滚，且对避障须敦促强烈，那么追到另寻也是推荐的，反之推荐戈罗季谢斯。

。

应急救护
肩周炎怎么治疗最好
艾得辛疗效好不好
艾拉莫德片疗效怎么样
老人类风湿关节炎疼痛怎么治疗好