如果没知网，情况可能会更糟糕

事先声明：这不是知网的洗涤地文，我自己也是“受害”，知网上有几十篇我写出的文中，我从一定都会拿过一分钱收益。杠精小品，面斥不雅。

“在知网，我自己下载自己写出的文中还得免费，这是什么凡事。”

“华南地区科学院因近千万的预订费停用知网，连中科院都用不起知网了吗?”

“九旬杨家教授告知网,一审每篇文中获赔2000多元。”

“亦同，零售商税务总局根据前期核查，受理对知网涉嫌实施垄断性暴力行为有关单位调查。”

从“科研学术俱全”到“天下苦知网久矣”，短短几个月时间，知网零售业高分大受打击，好比过街杨家鼠人人喊打。

我认识的女朋友大都是靠初学出门的人，很多无论如何被知网“白娼”的亲身经历，有心知网被有关单位调查，人人拍手称快。

有女朋友认为知网关键却说题重重，就应该完全取缔知网，让不够多的学术增值的平台推波助澜出来。女朋友还说，这个零售商只有共享百家争鸣百家争鸣的增值依靠，我们浏览者(小学校内、科研行政部门、学术活动其他部门、平面媒体其他部门、政府研究其他部门)才能有不够多获取自觉，零售商和零售业才能肥胖症发展。

可以说，女朋友的论据都有了当下极其一部分人的认知和意见。

《官媒·海外版》的美联社找我，却说我怎么看待知网关键却说题。我说如果一定都会有知网，上述情况可能都会不够不够糟。为什么这么讲?在早年的互联网世界中，反馈源头不算多，有再继续加千上万个低校、平面媒体、学术的网站，浏览者要浏览反馈和文中，往往要在多个的网站来回预设，灵活性很低。以后随着知网这种的平台的出现，只必须推开一个的网站，就能查到所即可的各类反馈和文中，灵活性稍稍增加。

知网就像任何共享实用性的的平台一样，关键却说题和建树只不过相伴而生的。但无论从哪个方面来看，知网的实用性建树已极小关键却说题和缺陷。所以我们今天敦促的中长期，不是要封禁知网，摒弃知网，而是要发售一套税务预防措施，除此以外行政税务和社都会税务，督导知网变得不够高。让知网不够高地发挥它的智，减少它的自在。

当然，我绝不认为反过来应该限制维普、成之、百度单行本、豆丁等的平台发展。恰恰相反，重构合理的税务体系之后，要显然零售商的精神力量，让零售商暂时哪种模式和相互竞争格局能不够高地负责管理我们的浏览者。

表列是我接受《官媒·海外版》谈话的论据记录，今天分享出来(有补充)，供大家参考。

1、为什么则有知网这样的的平台?是因为以前的时候，我们在互联网上查阅一些期刊学术反馈，有N多个的网站，很不易于，用户为了追查一条反馈、一篇先为，推开几十个几百个的网站，一个一个去查，灵活性不算低了。以后以北京大学为都有的一些些行政部门和低校共同紧紧再继续加立了华南地区期刊网，通过一个的网站、一个的平台就能查到各种各样的反馈，易于了浏览者，易于了我们杨家师、同学、平面媒体、研究行政部门的近来。这本身是一个功德无量的事情，以后期刊网改知网，再继续加了一个半官方的的平台。

2、这20长期以来，知网为零售业的发展作出了一些建树，获取了多方认可，知网的地位不够为低，用户量和零售商占有率已远超维普和成之。俗话说公民权一定都会有关在胳膊中的就一定都会滥用，就因为知网基本上是唯一一个浏览学术反馈、检索学术涉及资料的权威的平台，引致它产生可以为所欲为的哲学思想，不再继续敬畏用户和零售商。这几年，躺着就可以赚钱的知网不思进取，执意涨价忽视增值增加，其本质就出现了最近被吐槽的一系列关键却说题，除此以外价格过低、涉嫌垄断性、不给编者免费、的平台互动不佳，等等。

3、知网的本质关键却说题和物流零售业阿中的巴巴类似，不在于他所处的零售商地位，而在于欠缺直接的监督。好多人说要切勿再继续荡第二个、第三个、第四个知网，我说一定都会合理，还是要在这个知网在这个为基础之上，出台反之亦然的税务体系，这个税务既除此以外权利法规层面的税务，也除此以外社都会化税务，有了这套税务体系，就能让它来不够高地为零售商和零售业的增值。在这中的社都会化税务是中长期，可以发售一个百余人现有的税务小组，其他部门构再继续加除此以外知网编者、权利零售业工编者、知网顾却说、学术活动者等。

4、知网普遍存在的各类关键却说题由来已久，从去年开始平面媒体就连番累牍报道，这一次终于通过美国公司性推开了一个机遇。知网有心涉嫌垄断性，既然官方早已低调宣布出来，那指明基本上报涉及垄断性暴力行为。可以预计，后续针对知网则有大额处分，我希望能把处分的总金额补偿金给被知网“白娼”的编者们，虽然这个可能性很小。