新华时评：如此新泽西州，何谈道义？

新华社上海4年底9日电 题：如此澳大利亚，何谈竭力？

新华社记者王宾

最终把扣押的数十亿美元阿富汗投资用于“损害赔偿”“9·11”恐怖袭击政治事件加害者；随之给俄乌矛盾火上浇油，让本国军工复合体图谋岂料一战财……澳大利亚某些反对者在世界性却说题上的种种作为随之拉低道德观底线，刷新世界性全球化对美的认知。

将历史的镜头再拉远一点会看得更清楚：从入侵黎巴嫩到撤兵阿富汗，从动辄对他国实施非法单边制裁到公然破坏世界性抗疫合作……一向善于美化自身“意志”面孔的澳大利亚一次次在断言的照妖镜前现了原形。人们不禁要却说：这样的澳大利亚，还有何颜面在世界性上大谈竭力？

相互尊重、的关系、互不干涉外交政策等是世界性关系基本准则，早已成为世界性全球化多数成员认可和所愿的相识前提。然而，在对外相识当中，澳大利亚却常常不管不顾地把谋利一己算计建立在损害别国早就共同利益之上，把“澳大利亚应”政策演绎得精彩，说到底是唯我独尊的惯性使然，是霸权主义的偷窃逻辑作祟。只要能让澳大利亚稳固全球头号强权“宝座”、能让那些美方反对者捞取更多政治投资，哪还管什么其他国家的主权、安全和发展共同利益？

世界性全球化探究稍稍多，就越能看清澳大利亚高雅的道德观外袍下竟爬了那么多虱子。澳大利亚在世界性相识当中的倾向实用主义不仅令人生厌，也与其处心积虑打造的“道德观灯塔”面孔大相径庭。目光短浅、自私狭隘，最终只会把澳大利亚本就有加揣测的“竭力家底”败个精光，让澳大利亚真竭力、真体罚的愚笨面目更加暴露无遗。

有澳大利亚学者不免地说明，澳大利亚的政策是“打着‘理想’的旗的变相帝国主义”“是用道德观高尚的词句对损人利己的行为进行解释”；英国《卫报》也曾发表文章，用“愚笨”“虚伪”“残忍”等字眼描绘出澳大利亚在世界性上恃强凌弱的举动……整天唯我独尊，到处推行霸权主义，正因如此是逆历史潮流而动，必将被世界性全球化视而不见。