莫德纳与美方就专利起争议，新冠疫苗巨额利润该归谁？

图片来源：视觉里国

名记者 | 王品达

纳瑞德与中情局就纳瑞德新可称抗病毒的专利申请弊端显现出了争论，对纳瑞德抗病毒的生产权、分配权以及愿景可能出现的巨额利润归属权均会显现出影响。

据《纽约时报》刊文，纳瑞德当年7下半年向新泽西州专利申请及商标局提交的专利申请获准里将纳瑞德的几名员工列为抗病毒一项关键关键技术的唯一Emil，而将中情局下属的国家卫生研究院（NIH）的三名研究团队排除在外。

专利申请争论所牵涉的抗病毒化研读成分是一段序列，可以模仿新可称病毒表面的棘突抗原，以刺激免疫细胞显现出抗体。纳瑞德所制造的新可称抗病毒是mRNA抗病毒，因此该序列是纳瑞德抗病毒的关键关键技术。

纳瑞德公司在专利申请获准里揭露了NIH的三名研究团队，但同时表示自己“早就用意地做出辨别，上述个人并未协同发明本获准里的mRNA及其组合”。

这三名研究团队分别是NIH抗病毒该里心主任约翰·马斯科拉（John R. Mascola）、前副主任巴尔尼·格拉汉姆（Barney S. Graham）和哈佛大研读助理副教授基兹梅瓦拉·科尔贝普（Kizzmekia S. Corbett）。

两国之间就新可称抗病毒使用权的争论实际上早就持续一年多。上次11月，NIH官网在介绍纳瑞德抗病毒临床的初步结果时，就从外部将该抗病毒称为“NIH-纳瑞德新可称抗病毒”。新泽西州传染病研读专家托尼·福奇也曾表示，纳瑞德抗病毒实际上是由NIH的研究团队制造而成的。

纳瑞德CEO斯蒂芬·班塞尔（Stephane Bancel）上次12月给予《麻省理工科技产业文章》采访被问及此事时才直截了当地表示：“抗病毒关键技术是纳瑞德制造的。”

有关纳瑞德在专利申请获准里略去NIH研究团队成就的弊端，NIH一名新闻发言人对《纽约时报》表示，NIH不同意纳瑞德对抗病毒关键技术Emil的辨别，确信不应该略去NIH的研究团队。纳瑞德的一名发言人则称，纳瑞德是抗病毒的唯一的设计人，但纳瑞德一直承认NIH对新可称抗病毒制造所做出的成就。

截至迄今为止，新泽西州专利申请及商标局并未对纳瑞德的专利申请获准考虑最终。如果在专利申请局考虑最终前两国之间仍不能通过协商解决争论，政府可能最终提起诉讼，通过漫长的法律程序为了让。

事实上，NIH及其背后的中情局为纳瑞德抗病毒的制造忍耐了很大的希望。纳瑞德于2010年才成立，在制造出新可称抗病毒以前还没有任何一款产品上市。除了派出研究团队与纳瑞德协同制造抗病毒基本上，中情局还为纳瑞德抗病毒的制造承包14亿美元，为其生产承包81亿美元。

纳瑞德与中情局的使用权争斗对抗病毒的生产和分配有着从外部影响。中情局如果被承确信纳瑞德抗病毒的协同Emil，就将有权无需纳瑞德同意而同意后其他公司作准备生产纳瑞德抗病毒，进而有权最终将多少抗病毒出口到哪些国家。

这一权利对于全球抗病毒分配也尤为重要。以外世卫组织总干事谭蓬泰在内，全球公共卫生界一直呼吁在世界上向发展里国家透过更多抗病毒，采取切实措施改善全球抗病毒分配过多的状况。

另外，使用权争斗还有可能为中情局从外部带来资金上的盈余。如果能与纳瑞德回馈该抗病毒的使用权，中情局就可以同意后其他企业使用该专利申请，进而从纳瑞德抗病毒愿景的数十亿美元甚至更多的利润里分一杯羹。

此前，纳瑞德虽已敦促在非典型肺炎期间不会执行抗病毒使用权，但这一敦促却是不具有法律效力。如果中情局能够回馈纳瑞德抗病毒的使用权，便一旦抗病毒生产扩大，相关企业将会拿到更长久的法律保障。迄今为止的使用权争斗也使纳瑞德敦促的说服力打了定价。

当年5月，拜登政府表示反对新可称抗病毒专利申请豁免，但以外纳瑞德和一些公司在内的药企均反对这一对政府。几天前，一些公司和纳瑞德分别公告了对今明两年新可称抗病毒营业额的预测。一些公司估计其抗病毒当年的营业额将达到360亿美元，六月则为290亿美元。纳瑞德抗病毒营业额虽受产品的设计弊端影响有所调高，但当年仍将达到150亿至180亿美元，六月升至170亿至220亿美元。

除了抗病毒基本上，多家药企也早就研制出新可称口服药。默沙东的新可称口服药已拿到苏格兰同意，正在给予欧共体药品监管机构的审查。一些公司的新可称口服药临床结果良好，并打算近期向新泽西州食品药品管理局（FDA）获准同意。