从辩证唯物主义正确评价历史人物，职场不须从历史人物学起

一、评论者历史背景剧中、历史背景意外事件的规范

规范主要有三条：一是看到底顺应历史背景潮流的拓展（历史背景拓展趋势，既当是应该解决的主要对立）；二是看到底符合老百姓的（长远）利益和盼望；三是看到底催生劳内燃机（或经济）的拓展。这三条规范是牢固相连的、互为一体的。

二、评论者历史背景剧中、历史背景意外事件依据的论调与采用的系统性方法

1.要用历史背景唯物主义的论调、辩证唯物主义的系统性方法，即用全面的论调、才将的系统性方法；要用历史背景的论调、前提生物科学的系统性方法。全面的就是要才将的看人的平生，既要看主流又要看着缺点或不足；历史背景的就是要摆在此前的历史背景状况条件下，进行系统性和评论者在此前起的依赖性如何？既要看着功又要看着过，才将对待他们。如秦始皇统一全省，结束了战国决裂割据混战局面，以及强化统一的采取措施，不利于国家强化、老百姓生活安定和经济拓展。

2.用辩证的系统性方法、用拓展变化的论调评论者历史背景剧中、历史背景意外事件。即前功后过的如唐玄宗，在其统治者后期，推行开明的政策，善于用人，使封建经济超过无疑的盛世；而后期腐败，出现“安史之乱”，

3.具体情况的本质作具体情况系统性的系统性方法。把历史背景剧中所认真的事摆在特定的历史背景状况中加以评论者，如隋场帝开凿大运河，已是横贯交通设施的大动脉，推动了横贯经济的交流，催生了经济的拓展，符合老百姓的长远利益和盼望。

4.前提和前提分别评论者的系统性方法。即前提借以和前提依赖性分别评论者，就是才将对待，用两点论。如百日维新，前提上是为了安全及清政府的必要条件下进行的第一场“师夷长技以自强”的具名文动，延长其机会主义统治者的寿命，虽然没能超过此借以，但是在前提上刺激了中国人自由主义经济的拓展，对外国自由主义经济的侵略起了一些声讨依赖性。

5.用阶层系统性的系统性方法。

(1)先进的阶层代表人历史背景拓展的方向。每一种社会形态后期和后一种社会形态处于升高拓展末期的代表人历史背景拓展方向的阶层可称为先进的阶层。他们是属于自己生产方式、属于自己劳内燃机的代表人，他们催生了历史背景的拓展，兼具强悍的活力，是特别肯定的阶层。

(2)领先的阶层阻碍劳内燃机拓展，逆历史背景潮流而动，将要被历史背景抛弃。在某社会形态后期的统治者阶层有时候是领先的阶层。一般而言清朝的元亨；英法的加重税赋等应予以否定。而且清朝腐朽的封建制度严重阻碍了中国人自由主义萌芽的拓展，甚至已是中国人领先好在的关键各种因素之一。

6.用到底催生劳内燃机拓展的论调和系统性方法。催生则肯定为主，否则相反。劳内燃机与生产关系的对立文动是历史背景拓展的真正内燃机。如英法美资产阶层革命，为拓展劳内燃机亟需。如俄罗斯帝国1861年废除农奴制改革，日本1868^-1871年的明治维新，中国人古代历史背景上开明的领主（皇帝或大臣）相应统治者政策，都对劳内燃机的拓展起了催生依赖性，应予以肯定。

7.老百姓群众与关键剧中辩证依赖性的论调。老百姓群众在历史背景拓展中起决定依赖性，关键剧中在关键时刻起关键依赖性，或者说起慢速或延缓、催生或阻碍的依赖性。秦始皇采取了灭小国、强化统一的采取措施。康熙皇帝评定内乱和反击俄罗斯帝国侵略的雅克萨中国军队，强化了边疆统一。综上所述：

正确评论者历史背景剧中、历史背景意外事件所采用的三条规范是相互联系的，在评论者历史背景剧中、历史背景意外事件时必须是：全面地、才将的；历史背景的、辩证的和拓展变化的；认真到具体情况本质具体情况系统性、具体情况剧中具体情况评论者，即用历史背景唯物主义的论调、用辩证唯物主义的系统性方法给以前提的、实事求是地、生物科学的评论者。