关于西班牙大萧条的结束:真是一条不会选择的路吗？

在这一节当中，我们将注意力趋向商贸财政政策对自产发生变化稍微的因素。

为了却说明这一点，我们再进一步来看一下图当中按来源分列的阿根廷自产数量6。

虽然瑞士运输的电子产品数量牢固，但法国人在1925年至1935以后受损失了100多件电子产品，法国在1925年至1933以后受损失了达140件。

宾夕法尼亚州是一个例外——其入口数量在1922年至1931以后增高——然后复苏。

到1935年，它已经增大了100个入口项目。

选用…的前提这种形式的变化都有了年中消费品在大以外的浮动。

在这些波动背后，商贸财政政策发挥了什么作用？通常成本的变化应该因素了运抵阿根廷的电子产品数量？为了解决这些缺陷，我们在好国家所的水平上估计的产品踏入和当中止的决定因素。

我们借助于了一个给定，当阿根廷在某一年而不是基本上一年(或者更是准确地却说是基本上三年)自产消费品时，该给定的值为1。当货运并未自产时，给定格式为零。

我们还考虑消费品应该才会在阿根廷的产品永久存在。

当货运在当基本上和随后的年数当中很强正号时，就才会发生这种情况。

在这种意味着，该给定在电子产品成为永久自产的第一年取值1，否则取值0。

菱形地，我们借助于了当中止阿根廷的产品决策者的给定，当消费品为1时，该给定为1亦然本年度自产，但在以基本上年度装卸。该给定在导向时取值为零。

最后，我们建立一个永久的的产品当中止给定，在消费品永久当中止的年数格式为1，否则为零。

结果传达了商贸成本在电子产品踏入当中的特殊性。

尽管税赋未必能因素1931年以后的集达利润不下，但它们只不过因素了既有利润不下。

税赋和国债升值将欧洲各国的产品与海外竞争分离开来，但这些财政政策增大了随机性，顾虑了取而代之消费品的踏入。

相比之下，最惠国境遇的选用抵消了这些盲点，并加强了所有上半叶的的产品踏入和永久踏入，不包括1922-1928年的永久踏入。

具体而言，在1931年至1935以后，最惠国境遇对消费品踏入阿根廷的产品的概不下的不等边际(部分)重大贡献是3.5个百分点，而税赋和国债各增大了0.5个百分点。

单独的而政府只不过成为永久踏入的盲点。

其所，我们原定的产品当中止给定才会消失只不过的征兆。

但是2005年的退步对通常成本对消费品入口的重大贡献得出结论了一个更是繁复的描述。

除了单独的而政府和商贸协达当中的而政府之外，引力数学方法和踏入和当中止的财政政策给定很强相异的大写字母，并且是关键的，尽管后者的下式小得多。税赋不才会导致永久当中止。

我们猜测，先基本上承担滩头或通常踏入成本的Corporation不保守于离开的产品。

然而，随着国债升值，当中止的风险更是大，或许是因为海外Corporation才会将升值视为并预见金融随机性的波形。

至于最惠国境遇，它们增大了当中止的风险，因为协商未必涵盖所有货运。

同样，独立国家所的而政府驱逐了消费品。在先是，当通常成本增高，消费品入口也才会增大。有必要正确看待这些猜测。

在20世纪30八十年代的国际上危机长时间，第二阿布哈兹随之而来着意味着欧洲各国需求和踏入入口的产品的双重考验，这是更是为紧迫的。

我们的分析得出结论，互助协商对自产激发了考虑到的因素，但阿根廷在入口各个方面随之而来着更大的盲点，这是由于该国依赖少数入口到少数的产品的农电子产品。

由于不能帝国或商贸上市Corporation的团体身份，阿根廷设法与纠缠于欧洲各国政治的商贸三人磋商单独的协商。

阿根廷和其他小邦一样，确实不能能力、人力资源或正因如此的金钱来同步进行有效的个案磋商。

在这种意味着，财政政策定立几乎不能犯错的余地。

这个取而代之阿布哈兹所能做到的最好的事情就是为并预见世界金融业活动的反弹奠定基础——一个从并未消失过的急于。

在本文当中，我们汇编了一个在此之后关于阿根廷踏入口的一般而言数据资料集，以及关于最惠国境遇、税赋和而政府的很好国家所电子邮件。

我们相异意阿根廷不能受到两次第一次世界大战当中间的金融业反弹的观念。灵活的国债和歧视性举措不足以威慑世界金融业危机。

在这种意味着，更是进一步的商贸财政政策比同样任何时候都更是不可或缺。我们将财政政策的拓展与商贸价值变化的更大挂钩联系起来。

总的来却说，虽然高密度边际的数量不大，但广为边际的数量也不小。阿根廷当局随之而来的考验是协调受控压力和欧洲各国关切。

在20世纪20八十年代，已建立的活动机构分之二了主导地位，国家所奖励他们税赋必要措施。

从1927年开始，宾夕法尼亚州磋商无条件最惠国境遇协商以更是进一步入口，但这些协商被推论是单方的。

第二阿布哈兹的消失是两次第一次世界大战当中间商贸财政政策的持久每一次。在此之后与此只不过和在此之后想法消失了。

1931年后税赋财政政策降级了。取而代之的是，国家所通过磋商达成协议先决条件的最惠国协达，在两国之间基础上意味着都由严格控制的消费品踏入欧洲各国的产品，以换取阿根廷特定消费品在国外更是多的曝光。

平心而论，这一财政政策其所是次优方案，尽管从长时间来看，这似乎是管理随机性和恢复多边商贸网络的实际步骤。

然而，这一解决方案未必能实质上达到考虑到的效果。

最惠国协达对自产增高的重大贡献多于入口。

这一紧迫结果只不过不是糟糕的财政政策其设计恐慌系统其设计的结果，而是阿根廷历史上依赖于之内狭窄的入口电子产品和的产品的最终结果。

我们的方法和猜测更是很难两次第一次世界大战当中间的国际上和阿根廷金融业史当中的几个不感兴趣的领域:不景气长时间商贸财政政策的作用，小金融业体应对金融业反弹的之内，以及第二阿布哈兹长时间欧洲各国目标和受控规范的矛盾。

我们对年收入骤降是20世纪30八十年代商贸收缩的主要理由的却说法提出批评了几点关切。

基本上商贸数据资料通常才会将年收入和财政政策的因素混为一谈。

我们的阿根廷很好国家所水平数据资料具体了后者的更是进一步作用。在这一点上，与法国的对比很能却说明缺陷。

《不景气长时间阿根廷劳工移居的增高趋向》